Como interpretar las santas escrituras

Es realmente importante señalar, cual es verdaderamente la forma de interpretar las escrituras, tal y como el protestatismo lo ve, pero ¿Cuál es la causa de la escritura de este artículo? Resulta que si usted hace una búsquda en internet acerca del principio de sola scriptura, aparecen muchísimos debates, y muchísimas demostraciones de que supuestamente la “sola scriptura” no es un principio bíblico, o viseversa, eso entre católicos y protestantes. Pero cuando usted lee esos debates y ve muchos de esos videos y artículos, hechos casi siempre en solitario, resulta que se está en realidad atacando algo que no es un principio correcto de interpretación biblica. Se asume que para interpretar la escritura los protestantes dicen que usted necesita solamente la biblia y el resto del planeta no existe. Lo cual es erroneo. Me sucede como mismo pasaba con los testigos de Jehová. Ellos tenían una idéa muy equivocada de que cosa era la trinidad, por lo que tuve que hacer un artículo definiendoles el término.

Ahora mismo me veo en la situación de definir para el catolicismo que es lo que cree el protestantismo es un principio correcto de interpretación bíblica. Para eso tomaré una cita de un artículo reciente del sitio adventista: noticias.adventistas.org en el cual se analizaba la aplicación de la profecía contra damasco que está en la biblia en el capítulo 17 del libro de Isaías y también en el capítulo 49 del libro de Jeremías, y se veía su posible aplicación o no actual. Veamos la cita:

Para interpretar la Biblia correctamente es necesario seguir algunos principios básicos.

(1) Sola Scriptura. Solamente la Biblia es su propio intérprete, pues ella es la suprema autoridad en asuntos de doctrina (2 Timoteo 3:16).

(2) Prima Scriptura. Ella está por encima de las tradiciones humanas (Mateo 15:3,5; Colosenses 2:8); de la ciencia humana (1 Timoteo 6:20); de las emociones y las facultades mentales humanas (Génesis 3:1-6); y de la naturaleza (Génesis 3:17,18), exigiendo que jamás consultemos a médiums espiritistas como fuente de conocimiento, sino solamente a Dios, en su Palabra (Isaías 8:18,20).

(3) Tota Scriptura. Necesitamos de las declaraciones de la Biblia completa para formar un cuadro completo sobre determinado asunto (2 Timoteo 3:16).

(4) El contexto. Incluye los aspectos de tiempo, de lugar, de personas, o sea, emisor y receptor del mensaje. Cuando se estudia la Biblia, es necesario considerar que existen dos contextos. El inmediato, aquellos versículos o textos más cercanos al texto en estudio, el contexto más amplio, que incluye el capítulo, o libro, y tal vez lo que la Biblia como un todo dice sobre el asunto. https://noticias.adventistas.org/es/noticia/biblia/profecia-siria-no-se-aplica-al-escenario-actual/

Sin embargo luego de enunciar y dar una breve descripción de estos aspectos se hace imperativo profundizar y explicar un poco más de ellos.

La wikipedia describe sola scriptura como sigue:

Sola scriptura (“solo por medio de la Escritura”)

Sola scriptura enseña que solo la Biblia es la palabra de Dios autoritativa e inspirada, es decir, la única fuente de autoridad, y que es accesible para todos, es decir, que es capaz de ser entendida con claridad, y se puede autointerpretar por medio de ella misma. El decir que la Biblia no necesita interpretación fuera de ella misma es una idea que se opone directamente a las enseñanzas tradicionales de la Iglesia ortodoxa, las antiguas iglesias orientales ortodoxas, la Iglesia copta, el anglocatolicismo y la Iglesia católica, las cuales enseñan que la Biblia sólo puede ser interpretada fielmente por medio de la tradición apostólica; estando ésta representada para la tradición Católico-romana por el Magisterio (que es la autoridad de enseñanza que tienen los obispos en unión con el Papa). A Sola scriptura a veces se le llama el principio formal de la Reforma, puesto que es la fuente y norma para el principio material, Sola fide.

Sin embargo en ocasiones este principio se malinterpreta como solamente la biblia y punto. Esta es una idea erronea, ya que si usted solamente trata de interpretar la biblia sin observar otra serie de parámetros está en un error. La idea es que la biblia se interprete a si misma, no que usted utilice unicamente la biblia e ignore el resto del conocimiento humano histórico, científico, tradicional, emocional y natural, etc. La biblia es suficiente, si eso es cierto, pero un espectro más amplio de conocimiento puede dar una idea mucho mas concreta de un escenario específico en un momento dado.

Por ejemplo sería de útilidad el conocimiento histórico para comprender las profecías de Daniel y apocalipsis y su cumplimiento, durante la historia de la humanidad. Tambien es importante el conocimiento de la tradición local para entender muchos pasajes bíblicos correctamente, además comprender dilemas como los conflictos internos judíos en la época de Jesús.

Prima scriptura

Prima scriptura es la doctrina cristiana según la cual la sagrada escritura tiene mayor validez que cualquier otro tipo de fuentes de revelación divina. De manera implícita, este punto de vista reconoce que existen otras guías además de la escritura acerca de aquello que un creyente debe creer y como debe vivir, tales como el orden de la creación, las tradiciones, los dones carismáticos, visiones, visitaciones angelicales, la conciencia, el sentido común, la opinión de los expertos, el espíritu de los tiempos y otras. Prima scriptura sugiere que las formas de conocimiento o comprensión de Dios y de su voluntad que no provengan de la escritura sagrada son útiles para interpretar esa escritura, pero solo si es comprobable por el canon bíblico y sujeto a ser corregido por este, en caso de contradecirlo.

Adicionalmente el artículo coloca una coletilla haciendo una contradicción de lo dicho anteriormente de la sola scriptura.

No se debe confundir con el término sola scriptura, que significa ‘la escritura sola’, y se refiere a la doctrina adoptada por las iglesias protestantes y evangélicas, la cual dice que solo las escrituras son fuente confiable e infalible de conocimiento de Dios y sus mandamientos, y rechaza cualquier fuente que no sea la Biblia.

Note que este párrafo termina diciendo: “y rechaza cualquier fuente que no sea la Biblia.” Esto es lo que se conoce como una media verdad, en otras palabras una completa mentira. ¿Por qué? Porque no es lo mismo rechazar cualquier fuente que no sea la biblia, que rechazar cualquier fuente de autoridad por sobre la biblia que no sea la biblia misma. Esto es una falacia que tambien se llama la falacia del hombre de paja:

Falacia del hombre de paja

Es una falacia lógica basada en la confusión de la posición del oponente. Generar un «hombre de paja» es crear una posición fácil de refutar y luego atribuir esa posición al oponente para destrozarlo. En realidad el argumento real del oponente no es refutado sino el argumento ficticio que se ha creado. El nombre viene de los hombres de paja que se usan para entrenar en el combate y que son fáciles de abatir. Es decir, se atacan los flecos o posibles malas interpretaciones que se puedan hacer de la premisa.

Por ejemplo:

Pedro dice: «Pienso que los niños no deberían correr por las calles que tienen mucho tráfico de automóviles».
Juan aprovecha y crea una posición clara de ataque: «Yo pienso que solo un estúpido encerraría a un niño todo el día sin permitirle respirar aire limpio».

De esta manera, Juan puede atacar una posición radical y fácil que Pedro nunca quiso dar a entender. Wikipedia, Falacias

Sin embargo la misma existencia de los padres de la iglesia justifica esta norma (Prima Scriptura) detro de la iglesia católica, pero tristemente esta cita es ignorada. Si, como usted lo lee, uno de los padres de la iglesia defiende la importancia y primacía de la escritura antes que de la tradición. Vea esta cita de Tomas de Aquino:

Nuestra fe se fundamenta en la revelación hecha a los Profetas y a los Apóstoles, los cuales escribieron los libros canónicos; no en la revelación hipotéticamente hecha a otros doctores.

Santo Tomás de aquino, Summa Theologiae,
parte I, cuestión 1, artículo 8

Aunque es cierto que creemos que solo la escritura es “fuente confiable e infalible de conocimiento de Dios y sus mandamientos”, el término sola scriptura no rechaza otras fuentes, no; simplemente esas otras fuentes tienen su lugar, y su lugar no es ni será nunca el mismo que el de las escrituras. Debe tenerse en cuenta según sola scriptura que las escrituras son su propio interprete, es decir usted no puede tomar un término biblico y tratar de definirlo con otro libro (y no me refiero a que alguien no busque su significado en el diccionario, o no consulte un hecho histórico). Me refiero al hecho que una persona que encuentre un término en la biblia y esté buscandole un significado, no debe buscar primeramente fuera de la biblia, sino dentro de ella, vease por ejemplo:

Sal 91:13 Sobre el león y el áspid pisarás; hollarás al cachorro del león y al dragón.

Este es un texto que tomé al azar buscando la palabra dragón y que claramente está en sentido figurado. Este texto no se refiere a que usted vaya literalmente a pisar un leon, una serpiente o un cachorro de leon (quizas pueda hacer estos tres), pero un dragón lo dudo. Para hacer esto ellos deben estar o muertos o bien atados.

Usted debe buscar a que se refiere con estas cosas en la biblia misma antes que mirar una foto en un zoológico. No quire decir que usted no busque que animales son, ni nada parecido (de por si se compara con estos animales por una buena razón), solo que este texto no se refiere literalmente a estas bestias, sino a sus significados bíblicos.

Veamos algunos textos que arrojan más luz sobre el significado de este texto:

Apoc 20:2 Y prendió al dragón, la serpiente antigua,(A) que es el diablo y Satanás, y lo ató por mil años;

Aquí es bien claro el significado, la serpiente y el dragón son lo mismo. Pero en los demás terminos usted debe saber a que se está refiriendo para saber discernir, específicamente las palabras “el león” y al “cachórro de león”.

Una búsqueda en las escrituras refleja muchas apariciones de la palabra león, en la Reina Valera del 60 esta palabra tiene 95 apariciones en 81 versículos. Se muestran algunas apariciones para ilustrar el punto:

  • Deu 33:22 A Dan dijo: Dan es cachorro de león que salta desde Basán.(Dan es comparado a un cahorro de león)
  • En el salmo 10 lo comparan con “el malo”.
  • En el salmo 22 lo comparan con los toros de Basan.
  • Pro 19:12 Como rugido de cachorro de león es la ira del rey, y su favor como el rocío sobre la hierba.(la ira del rey)
  • Pro 20:2 Como rugido de cachorro de león es el terror del rey; el que lo enfurece peca contra sí mismo.(el terror del rey)
  • Isa 5:29 Su rugido será como de león; rugirá a manera de leoncillo, crujirá los dientes, y arrebatará la presa; se la llevará con seguridad, y nadie se la quitará. (aquí compara al león con naciones lejanas llamadas por Dios a destruir su pueblo pecador)
  • Isa 31:4 Porque Jehová me dijo a mí de esta manera: Como el león y el cachorro de león ruge sobre la presa, y si se reúne cuadrilla de pastores contra él, no lo espantarán sus voces, ni se acobardará por el tropel de ellos; así Jehová de los ejércitos descenderá a pelear sobre el monte de Sion, y sobre su collado.(Aquí se compara a Dios con el léon)
  • Eze 22:25 Hay conjuración de sus profetas en medio de ella, como león rugiente que arrebata presa; devoraron almas, tomaron haciendas y honra, multiplicaron sus viudas en medio de ella.(Los falsos profetas como leon rugiente)
  • ose 5:14 Porque yo seré como león a Efraín, y como cachorro de león a la casa de Judá; yo, yo arrebataré, y me iré; tomaré, y no habrá quien liberte.(Dios es como un león)
  • 1Pe 5:8 Sed sobrios, y velad; porque vuestro adversario el diablo, como león rugiente, anda alrededor buscando a quien devorar; (El Diablo es como un leon rugiente)

La biblia tiene muchos significados con respecto a la palabra león, debemos por tanto de ver cual de estos significados se apega al contexto de lo que se está mencionando.

Recuerde que se habla de pisotear a alguien, leamoslo nuevamente:

Sal 91:13 Sobre el león y el áspid pisarás; hollarás al cachorro del león y al dragón.

Resulta irracional colocar a Dios siendo pisoteado cuando el contexto inmediato habla de satanás, resulta igual de irracional colocar a quien no tiene nada que ver en la posición del león. Por lo que usted puede luego de un breve análisis determinar que se refiere al Diablo, y/o a los malos, y/o a los falsos profetas, apoyándose en que quien está hablando y reconfortando es Dios. El contexto general que incluye a todo el capítulo deja la seguridad que se no refiere a Dios. Vease los siguientes versículos:

Sal 91:2 Diré yo a Jehová: Esperanza mía, y castillo mío;
Mi Dios, en quien confiaré.
Sal 91:3 El te librará del lazo del cazador,
De la peste destructora.

Luego el salmo comienza a enumerar una serie de cosas de las cuales Dios libra al hombre, y si quien libra es Dios, entonces de quien se está librando al hombre no es de Dios. Por lo que definitivamente no se puede estar refiriendo a Dios ni el león, ni el cachorro de león.
Por otra parte los siguientes textos definen su autoridad (de las escrituras) en distintos aspectos:

Por encima de las tradiciones humanas (Mateo 15:3,5; Colosenses 2:8):

  • Mat 15:3 Respondiendo él, les dijo: ¿Por qué también vosotros quebrantáis el mandamiento de Dios por vuestra tradición? 4 Porque Dios mandó diciendo: Honra a tu padre y a tu madre;(A) y: El que maldiga al padre o a la madre, muera irremisiblemente. 5 Pero vosotros decís: Cualquiera que diga a su padre o a su madre: Es mi ofrenda a Dios todo aquello con que pudiera ayudarte,

Por encima de la ciencia humana (1 Timoteo 6:20):

  • 1Ti 6:20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia,

Por encima de las emociones y las facultades mentales humanas (Génesis 3:1-6);

  • Gén 3:1 Pero la serpiente(A) era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto? 2 Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; 3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis.
    4 Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; 5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.
    6 Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella.

Por encima de la naturaleza (Génesis 3:17,18),

  • Gén 3:17 Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida. 18 Espinos y cardos te producirá,(C) y comerás plantas del campo.

Exigiendo que jamás consultemos a médiums espiritistas como fuente de conocimiento, sino solamente a Dios, en su Palabra (Isaías 8:18,20).

  • Isa 8:18 He aquí, yo y los hijos que me dio Jehová(D) somos por señales y presagios en Israel, de parte de Jehová de los ejércitos, que mora en el monte de Sion. 19 Y si os dijeren: Preguntad a los encantadores y a los adivinos, que susurran hablando, responded: ¿No consultará el pueblo a su Dios? ¿Consultará a los muertos por los vivos? 20 ¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido.

Tota Scriptura

El concepto Tota Scriptura significa que para comprender un texto elegido de la Escritura, el estudiante debe estudiar este texto en su contexto inmediato, y también en su contexto más amplio. “Toda la Escritura”, dijo el apóstol Pablo, “es inspirada por Dios.” No es sólo una parte de ella.

http://gadventistadeantequera.blogspot.com/2015/10/sola-scriptura.html

La biblia declara en 2 Timoteo 3:16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,

Estas fueron palabras del apostol Pablo en su carta a Timoteo. Están registradas dentro del canon bíblico, por lo que se afirma basado en la autoridad que le confiere la canonicidad que son ciertas, ademas es conocido que sus escritos fueron inspirados por el Espíritu Santo, lo que recalca aún más su veracidad. Es cierto que las escrituras existentes a esa fecha son las referidas al Antiguo Testamento. Sin embargo tomando la autoridad que le fueron conferidas mediante el canon y su inspiración por parte de Dios al resto de las escrituras, esta frase se adapta tambien al nuevo testamento.

Amparado en lo que dice este texto, toda la escritura es inspirada por Dios(refiriendose con seguridad a las escrituras que posteriormente serían llamadas canónicas). Por lo que no debe aislarse un sector de la biblia y hacer una teología solo de un texto. Sino que este debe compararse con el resto de los textos como dice el libro del profeta Isaías:

Isa 28:10 Porque mandamiento tras mandamiento, mandato sobre mandato, renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá;
Isa 28:11 porque en lengua de tartamudos, y en extraña lengua hablará a este pueblo,
Isa 28:12 a los cuales él dijo: Este es el reposo; dad reposo al cansado; y este es el refrigerio; mas no quisieron oír.(A)
Isa 28:13 La palabra, pues, de Jehová les será mandamiento tras mandamiento, mandato sobre mandato, renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá; hasta que vayan y caigan de espaldas, y sean quebrantados, enlazados y presos.

Este texto muestra claramente que usted no puede centrase en buscar toda la información solo en un pequeño texto, sino que el resto de la escritura aporta tambien información, muchas veces de poquito en poquito, un renglon tras otro, un poquito allí, otro poquito allá. Esto es bastante claro. Usted debe consultar toda la biblia antes de lanzarse a hacer una interpretación de un texto. Igualmente un texto mas oscuro nunca puede contradecir a un texto mas claro, sino que su interpretación debe ser consistente con lo que claramente se ha revelado.

Contexto Bíblico.

Tomado de obrerosiglesiadedios.blogspot.com
Contexto bíblico. Tomado de obrerosiglesiadedios.blogspot.com

Para entender que es el contexto y como funciona dentro de la biblia se hace necesario entender que significa el contexto en la unidad básica de una obra literaria, es decir  en una oración.

¿Qué es el contexto de una oración?
En comunicaciones y lingüística, contexto es el ámbito noético[Nota del Autor: Significa de la noesis (acto de pensar) o relacionado con ella] hacia el significado de un mensaje (como una oración), su relación a otras partes del mensaje (como un libro), el ambiente en el cual la comunicación ocurrió, y cualquier percepción que pueda ser asociada con la comunicación.

Contexto – Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Contexto

Es decir el contexto es lo que rodea a un pensamiento determinado que está relacionado con este. Por eso se dice que se debe tener en cuenta el texto con su contexto. Note la definición siguiente:

¿Qué es el texto y el contexto?
Texto y contexto. En el proceso de interpretación de la frase “te espero en el banco”, usamos una serie de códigos visuales y culturales que en ambos ejemplos nos inclinan hacia una interpretación diferente de la palabra banco: un lugar para sentarse en el primer caso y una institución financiera en el segundo.

Texto y contexto

https://www.ensayistas.org/identidad/interface/texto-contexto/

Texto con contexto, este es un detalle muy importante, se dice que un texto sin su contexto es un pretexto. Es decir usted puede tratar de citar un texto sin su contexto para justificar una posición determinada, pero eso no hará válida la afirmación.

Para quedarse sin pelos.
Tomado de tomasalud.com

Por ejemplo: Usted puede demostrar utilizando versículos bíblicos aislados que Jesús es el Anticristo, este es un ejemplo de como no usar la sola scriptura. Sin embargo analizando a la luz del contexto las razones expuestas, para lograr llegar a esta condición, usted debe violar no solo el contexto, sino tambien una regla de la lógica. Esta regla es que usted no puede ser su mismo no-usted. Para los que saben lógica matemática: ¬A→A siempre es falso, (no (A) implica (A)), en matemática es como que usted diga: que 1=-1 es verdadero. Es simplemente una locura que va contra el mismo sentido común. Como diría tambien el siguiente versículo:

Stg 3:11 ¿Acaso alguna fuente echa por una misma abertura agua dulce y amarga?

Un mismo asunto no puede ser su propia negación. En el caso de la biblia recordar que tambien dice la seguna parte del siguiente texto:

(RV60) Jua 10:35b (…) (y la Escritura no puede ser quebrantada),

Es decir es imposible que la escritura sea quebrantada, o como dice la versíón católica:

(LBLA) Jua 10:35b (…) (y la Escritura no se puede violar),

Entonces es imposible que la escritura se contradiga de esa forma. Una fuente no puede hechar agua dulce y amarga, o lo que es lo mismo usted no puede ser su mismo anti-usted.

¿Qué es un ejemplo de contexto?
Contexto es un término que deriva del vocablo latino contextus y que se refiere a todo aquello que rodea, ya sea física o simbólicamente, a un acontecimiento. A partir del contexto, por lo tanto, se puede interpretar o entender un hecho.

Que significa esto, que un texto está rodeado por otra serie de textos que tributan el significado al texto primario. Es decir sin el contexto, el texto carece de un significado correcto. Por lo que el contexto es lo que permite interpretar con exactitud un texto determinado.

Cuando usted analiza un texto extenso, existen dos contextos; como en el caso de la biblia. Estos son:

  1. El contexto inmediato, que son aquellos versos, párrafos, versículos o textos más cercanos al texto en estudio.
  2. El contexto general o el contexto más amplio: incluye el capítulo, o libro, y tal vez lo que el libro (o la Biblia en este caso) como un todo dice sobre un asunto determinado.

Como se pudo apreciar en el ejemplo de Salmo 92:13, el empleo del contexto es fundamental para determinar el significado correcto de un texto. Sin utilizar el contexto usted puede llegar a muchas conclusiones a la hora de interpretar cualquier oración o versículo; pero eso no quiere decir que usted llegará a la solución que fue la intención original del autor.

Utilice correctamente todas las herramientas que tiene a su alcance, pero respete siempre las reglas de interpretación y usted será llevado a buen recaudo cuando lea las escrituras.

Saludos y bendiciones.

Acerca de edo

Lic. en Ciencias de la computación. Nacido en Holguín y habitante de la misma ciudad. (Aclaro, Nacido en Holguín porque es adonde está el hospital adonde nací, pero mi concepción y mis primeros años (0 a 6 años) fueron en el pueblo de Alto Cedro, Municipio Cueto, provincia de Holguín, Cuba) Soy Anciano y Maestro en mi iglesia en la ciudad de Holguín. El nombre que tiene mi templo es: Evenezer. Ocupo varios otros cargos. Mis preferencias son el estudio de la biblia y la apología. Gusto de los temas de salud. Me interesa últimamente la exégesis, trato de estudiar la biblia mediante este método. No tengo bandera por a quien leo, trato de escudriñarlo todo (incluso lo que es a primera vista malo) pero retener lo bueno de ello es lo que trato de hacer. Mi denominación cristiana es adventista del séptimo día.

4 respuestas a “Como interpretar las santas escrituras”

  1. Mientras más leo artículos religiosos sobre este tema de nunca acabar de la sola escritura, la tradición, el catolicismo, la reforma, Lutero, el Papa y todo este caldo, más me convenzo de que si Dios existe no debe de tener nada que ver con ninguna religión moderna…

    Saludos

    • Disculpe la tardanza a la hora de publicar los comentarios. Estaba de viaje por el Mariel y el 11 me voy nuevamente por 1 mes.
      La teología es un tema complejo. La biblia es un libro que compila a 66 libros. Estos líbros a su vez estan traducidos en diferentes idiomas y muchas veces en un mismo idioma tienen traducciones distintas. No obstante un análisis serio del texto conlleva a discímiles opiniones de los expertos. El hecho que un tema genere debate es bueno, ya que el mismo hace ver distintas aristas de un tema y a no ser que el mismo tema en si ciegue a los contrincantes de un debate. Sin embargo las personas de afuera ven el debate académico como algo malo, por ejemplo, muchos pueden decir que los cristianos no se ponen de acuerdo nunca, o como usted dice: que Dios no tiene nada que ver con ninguna religión moderna.
      Sin embargo ese mismo Dios en las escrituras es el que llama a que los cristianos debatan. Si bien también dice que no se debe contender de doctrinas delante de los incrédulos. Esto es porque sucede exactamente lo que está sucediendo ahora mismo con usted. Usted se ha adentrado en un escenario de debate doctrinal y a causa de eso piensa que el Dios de nosotros es solo debate y oscuridad y que además no hay entendimiento, o algo parecido. Pero eso es una distorsión de la realidad. Pero una cosa si es cierta, cuando no se debate con aras de buscar la verdad y exclusivamente la verdad entonces si sucede lo que usted dice y aún peor. Los contendientes pueden llegar a querer imponerse por la fuerza o el terror.
      Leí hace un tiempo una ilustración antigua en la que un hombre romano iba a ver debatir a los griegos al foro. Como el no entendía griego, su amigo le preguntó para que iba si no entendía nada de lo que se decía allí. A lo que replicó:
      -Si, eso es verdad; pero siempre se quien está ganando la contienda.
      -Pero como lo sabes-le dijo el amigo-.
      -Porque el que pierde es el que primero pierde la compostura.

      En el mundo real esto ha sucedido muchas veces y eso no es la evidencia de la falta de Dios, sino de la falta de Dios en el corazón.

      • Recuerde siempre que mi comentario va sujeto mi opinión personal, a mi “libre examen” que siempre puede ser equívoco y corregirse… por cierto, algo que normalmente en los cristianos actuales es difícil encontrar… todos tienen la razón y no he visto a muchos admitir que se equivocan…

        Ud. dice: “Si bien también dice que no se debe contender de doctrinas delante de los incrédulos.” Amigo por favor… la “iglesia o iglesias” todas llevan años (desobedeciendo eso) contendiendo en sus doctrinas desde tiempos bíblicos prácticamente, y a gritos… y desde que Lutero se remitió al principio de “libre examen” cada vez hay más doctrinas diferentes fruto propio del “libre examen + entendimiento humano”. Y vuelvo a mi pregunta: ¿Esta es la iglesia a la que se refiere la biblia? Seamos razonables: No puede serlo ni en broma… si alguna vez existió, ya no.

        Por otra parte está más que documentado, que a lo largo de la historia todos cuantos han tenido la fuerza e sus manos la han usado para defender sus doctrinas… no solo los católicos… los protestantes también…

        Lo de la ilustración antigua es muy acertado porque yo no me considero un entendido de debates religiosos… no me preocupa parecerle bruto… pero créalo: mientras más hurgo en este tema, menos quisiera saber… sencillamente la historia del cristianismo está muy manchada de sangre para mi gusto… pero bueno, es solo mi opinión y yo no soy erudito como Ud.

        Un saludo y que Dios le ayude

        • Tengo una característica y es que me gusta aceptar mis errores, de otro modo no podría ser yo (eso no quiere decir que de vez en vez me pongo como me pongo[en buen cubano] y cometo tambien mis errores)
          Amigo, el problema de lo de “contender de doctrinas”, lo digo porque cuando dos personas debaten muchas veces obvian puntos entre ellos que son evidentes (a veces tan evidentes como las demostraciones matemáticas en los libros rusos, pero evidentes al fin), puntos que si no se señalan para el público general pueden subcitar dudas, y eso lo admito es muchas veces nuestra culpa (de los que debatimos) el no poner todos los elementos que se deben en todos los casos. Donde quiera que usted debata un tema siempre habrá alguien que no cree en nada de eso, o no conoce y puede llegar a malinterpretar el asunto.
          El entendimiento humano es muy bueno buscarlo, pero nunca a costa de transigir en aspectos doctrinales fundamentales. Es como que vengas y me digas:
          “No me repliques o te parto el brazo, vamos a entendernos o te lo parto. Si no me dices que tengo la razón de que la yerba es anaranjada, con rallas azules y violetas y no verde te parto el brazo”
          Este es el problema con el falso entendimiento humano. No puede haber un entendimiento cuando solo una de las partes debe admitir que está equivocada, cuando no siempre es así.
          Con respecto a lo de la iglesia de la biblia, pues admito que a la luz de hoy en día le falta mucho a las iglesias para acercarse al amor y entendimiento de los tiempos bíblicos, pero en los tiempos bíblicos la iglesia también tuvo facetas similares a las de nuestros días, etapas en las que Dios tuvo que intervenir y mandar “por ejemplo” al pueblo a la deportación en babilonia (este es en ejemplo que no es el más exacto, pero es similar).
          Sin embargo el asunto del cristianismo aunque no nos guste es importantísimo, porque es la única forma según la biblia de ser salvo, el buscar a Cristo Jesús con todo el corazón, Bautizarse y luego mantenerte buscando de su verdad hasta el fin de tus días. No es un tema de juego ni que podamos darnos el lujo de rechazar y justamente por esa causa es que debato estos asuntos, no porque quiero debatir y estar en desacuerdo con el resto, sino porque es un deber el buscar la verdad y esta no puede ser encontrada facilmente para todos, sino enfrentando puntos de vista, pues cuando se enfrentan puntos de vista y uno de ellos sale vencedor entonces el otro punto perdedor debe desecharse, reformularse o readaptarse.
          Si cada cual se queda con su opinión nunca se sabrá quién tenía la razón, pero el tener la razón no es solo para tenerla, sino que determina métodos y estilos de adoración que pueden llevarte a acercarte a Dios, o a alejarte de él; y por tanto a perder la salvación por esta causa, lo cual es mortal para todo ser humano. Por estas razónes considero el debate como algo vital.
          PD: Gracias por lo de erudito pero simplemente soy un anciano de iglesia autodidacta en terminos teológicos, y mi graduación del CEEA (Centro de estudio y enseñanza adventista) nunca llegó a completarse pues nació mi hijo en ese entonces, así que abandoné los estudios pero te aseguro que luego estudié mucho más que lo que dieron en el curso por mi propia cuenta (en cuanto a teología se trata). He llevado mi conocimiento adonde Dios me ha guiado y espero aumentarlo porque tengo por alguna razón que desconozco sed de conocer y saber. Es una sed que no puedo apagar, siempre tengo que estar alimentándola, o sino me come por dentro.
          De todos modos respeto su opinión y considero que toda aquella opinión sincera es importante y como tal debe ser respondida y considerada. En cuestiones de teología muchas veces las preguntas más simples tienen las respuestas mas difíciles, por lo que no debe desecharse nada por muy simple que paresca.
          Espero haber respondido a su interrogante, pero si no es así le pido me coloque nuevamente que desea que le responda con mayor especificidad (y que disculpe mi torpeza).
          saludos y bendiciones

Responder a Gurevich Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*