Escrito por Omega.
Omega me ha solicitado que publique su artículo de respuesta a meschareth en este blog, a causa de que su respuesta ha sido vaneada en nuevomundo. Ya sabemos que a veces hay esa costumbre ;-) pero lo importante es que se comprenda que este blog (NM) ha evitado seguir con el debate por causa de cierta leche que se echó a perder por unas moscas que la cortaron.
PD: El blog debatevenezer no se hace responsable por el contenido de este artículo en cuanto a lo doctrinal ya que no lo he revisado a profundidad ni conozco todos los antecedentes del debate que ha sido llevado a cabo por ambas partes, tampoco por los efectos que pueda causar en NM.
saludos
Bueno los dejo con el artículo de omega.
| FIN A UN DEBATE |
Saludos @meschareth, agradezco que se hallan tomado la molestia de hacer un articulo para zanjar dudas sobre cuestiones tan importantes dentro del circulo de la fe. Todo lo escrito anteriormente tiene la intención de eliminar dudas sobre sobre el estado de los muertos, como obtener la salvación, la veracidad de la organización (JW), y otros temas mas simples por así decirlo. Dado que a Ud. no le molesta que lo cuestione un tribunal humano, yo (el que lleva 8 meses) compararé con las escrituras las enseñanzas que publica en este sitio y ellas dirán si son veraces (Rom 3:4).
Me dices que solo veo errores, no será que Ud. solo justifica esos errores en vez de reconocerlos.
| La pregunta ¿Para qué tomarse tanto tiempo en algo que está plagado de errores? Era para que usted comprendiera que solo usted ve los errores; que comparados con el resto de verdades que hemos ido discerniendo y predicando, esos errores son como simples “inceptos”. E incluso tienen sus porque justificados desde el punto de vista bíblico. Nadie en su claro juicio, votaría un cubo inmenso de leche pura, porque le hayan caído algunas mosquitas. No podría yo dejar de continuar en este Camino, porque hasta yo NO haya entendido del todo correcto alguna enseñanza de la Biblia. |
Justificar errores dándoles un por qué bíblico es decir que Jehová se equivoca a propósito (2Sa 22:31; Sal 18:30). Eso es apostasía pura y dura, es Ud. en verdad un Testigo de Jehová de +20 años, como puede hacer esta declaración.
| Me dices: En ese mismo párrafo hacia el final escribimos: “Es digno hacer notar que quien muere producto de la condición pecaminosa e imperfecta heredada de Adán, sin haber recibido juicio [condenatorio] directo de Jehová, queda absuelto de sus pecados. (Romanos 6:7, 23.) Y que al ser resucitado, no se le trae para condenarle por esos errores cometidos en la vida vivida bajo este mundo condenado.” |
| Y luego dices: Le escribí (yo el que lleva +20 de años en la Verdad): “Creo que habrá una resurrección de justo y de injustos. Creo que el que ha muerto, si no ha recibido juicio de Dios antes de morir ha quedado absuelto de su pecado. Y que Dios por medio de Jesucristo no resucitará a la vida nuevamente a personas para simplemente juzgarlas por sus actos pecaminosos de su vida pasada y destruirlos.“ |
No es la misma información aunque se parecen bastante, resaltando la parte donde se manipula la idea del texto vemos el cambio y la enseñanza es diferente. VES como una palabra cambia todo el texto en este caso es de tu propia mano cuando utilizas [condenatorio]. En la TNM vemos como se ha puesto [otras] palabras que cambian el texto y su significado, no critico la traducción solo señalo un hecho.
Te repito:
Esto es diferente a lo que normalmente conversamos y tiene sentido, si no recibió juicio de Dios antes de morir es que fue bueno a los ojos de Jehová. Y agrago mas, si a los ojos de Jehová o Jesús, alguien es declarado justo, por qué criticar su decisión (Mat 20:15)
| En la Mosca#1 no cuestiono la Biblia, cuestiono su creencia. Usted afirma creer que los 144000 morirán fieles y luego resucitarán, la doctrina establecida por JW explica que algunos de los ungidos verán la segunda venida de cristo. Ud. contradice la doctrina de la organización. |
En Apocalipsi 20:4 se lee claramente que los que murieron llegaron a vivir para gobernar con Cristo por mil años, pero no estaban muertos solamente, la muerte que recibieron fue por ejecución de hacha. La cuestión aquí es si su creencia esta incorrecta o la doctrina de la organización es la equivocada. Incluiré que ademas encadenan la segunda venida de cristo al tiempo de vida de los “ungidos” (Mat 24:36). Cuando esté a punto de morir el último “ungido” Cristo aparecerá, de veras esto tiene sentido bíblico. (MOSCÓN)
| La Mosca#2 es mas que obvia. Aquí puedes encontrar que SI se promueve la organización como único medio de salvación: Ministerio del reino 1990 Dirija a los que estudian la Biblia a la organización de Jehová |
Monopolizar la salvación es anti bíblico, la salvación es personal, nadie obtendrá beneficios por ser parte de una denominación tenga el nombre que tenga. En el momento que seas juzgado seras tu el que responderás ante Jehová por las decisiones que tomaste (Apo 20:12), no podrás decir que tuviste un mal guía espiritual, la guía es La Biblia, tienes libre albedrío y disides a quien seguir. Analiza bien despacio la cita bíblica que utilizas, de tanto rectificarme empiezas a torcer las escrituras.
| 1Co 1:10 (TNM***) Ahora los exhorto, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, a que todos hablen de acuerdo, y que no haya divisiones entre ustedes, sino que estén aptamente unidos en la misma mente y en la misma forma de pensar. |
| 1Co 1:10 (RV1960+) Os G5209 RP2AP ruego, G3870 VPAI1S pues, G1161 C hermanos, G80 NVPM por G1223 P el G3588 DGSN nombre G3686 NGSN de nuestro G2257 RP1GP Señor G3588 G2962 DGSM NGSM Jesucristo, G2424 G5547 NGSM NGSM que G2443 C habléis G3004 VPAS2P todos G3956 JNPM una misma G3588 G846 DASN RP-ASN cosa, y G2532 C que no G3361 T haya G5600 VP-S3S entre G1722 P vosotros G5213 RP2DP divisiones, G4978 NNPN sino G1161 C que estéis G5600 VP-S2P perfectamente unidos G2675 VRPP-PNM en G1722 P una misma G846 RP-DSM mente G3588 G3563 DDSM NDSM y G2532 C en G1722 P un mismo G846 RP-DSF parecer. G3588 G1106 DDSF NDSF |
G1106 γνώμη gnóme de la raiz G1097 γινώσκω ginósko
G1106 γνώμη gnóme: conocimiento, i.e. (subj.) opinión, u (objetivamente) resolución (consejo, consentimiento, etc.):- parecer, propósito, querer, consejo, consentimiento, decisión, juicio.
G1097 γινώσκω ginósko: prolongado de un verbo primario «conocer, saber» (absolutamente) en una gran variedad de aplicaciones y con muchas implicación (como sigue, con otros no claramente expresados de este modo):- notar, reconocer, saber, sentir, tener, entender, informar, llegar (al conocimiento), cerciorar, comprender, conocer, conocimiento.
Cuando utilizas ‘la misma mente y el mismo espíritu’ que quieres forzarme a ver, es más, esa frase no existe en TNM. Tu dices que es bíblico, de que biblia me hablas.
| Para la Mosca#3 no existe insecticida que la elimine, al final sacas las moscar pero la leche ya está cortada. |
La Atalaya viene en español no en hebreo y en español profeta tiene su significado bien claro. La revista no dice “Sabrán que un proclamador estuvo entre ellos”, dice “Sabrán que un profeta estuvo entre ellos”, hago ver que estamos hablando de La Atalaya tiempo moderno no del tiempo de los Profetas para que tengas que traducirme del hebreo al español, no estamos descifrando los rollos del mar muerto, estamos conversando en español, mal hablado pero en español.
De todos modos cuando me habla de profeta no querrá decir:
H5030 נָבִיא nabí de la raíz H5042 נָבָא nabá
H5030 נָבִיא nabí: profeta o (generalmente) hombre inspirado:- profecía, profeta.
H5042 נָבָא nabá: raíz primaria; profetizar, i.e. hablar (o cantar) por inspiración (en predicción o simple discurso):- profetizar.
Deliberadamente omites el primer párrafo que da el concepto de profeta según el libro Perspicacia para comprender las Escrituras; Volumen-2 págs. 725-729. Una verdad a medias se cataloga como una mentira.
Profeta
Persona mediante la cual Dios da a conocer su voluntad y propósito. (Lu 1:70; Hch 3:18-21.) Si bien se desconoce la etimología de la voz hebrea para profeta (na·ví’), el uso bíblico del término muestra que los verdaderos profetas no eran simples proclamadores, sino voceros de Dios, ‘hombres de Dios’ con mensajes inspirados (1Re 12:22; 2Re 4:9; 23:17), que estaban de pie en el “grupo íntimo” de Dios y a quienes Él revelaba su “asunto confidencial”.
Ves el énfasis, los verdaderos profetas no eran simples proclamadores, no me digas que no habías leído este párrafo o vas a decir que la revista se refiere a que son otros profetas (los no verdaderos) .
Sobre el APOSTOL “Cleopas”
TNM
Mateo 10:2-4
Los nombres de los doce apóstoles son estos: Primero, Simón, al que llaman Pedro, y Andrés su hermano; y Santiago [hijo] de Zebedeo y Juan su hermano; 3 Felipe y Bartolomé; Tomás y Mateo el recaudador de impuestos; Santiago [hijo] de Alfeo, y Tadeo; 4 Simón el cananita, y Judas Iscariote, el que más tarde lo traicionó.
Marcos 3:16-19
Y el [grupo de] doce que él formó fueron: Simón, a quien también dio el sobrenombre de Pedro, 17 y Santiago [hijo] de Zebedeo, y Juan el hermano de Santiago (también dio a estos el sobrenombre de Boanerges, que significa Hijos del Trueno), 18 y Andrés, y Felipe, y Bartolomé, y Mateo, y Tomás, y Santiago [hijo] de Alfeo, y Tadeo, y Simón el cananita 19 y Judas Iscariote, que más tarde lo traicionó.
Lucas 6:13-16
Pero cuando se hizo de día llamó a sí a sus discípulos y escogió doce de entre ellos, a los cuales también dio el nombre de “apóstoles”: 14 Simón, a quien también dio el nombre de Pedro, y Andrés su hermano, y Santiago y Juan, y Felipe y Bartolomé, 15 y Mateo y Tomás, y Santiago [hijo] de Alfeo, y Simón que es llamado “el celoso”, 16 y Judas [hijo] de Santiago, y Judas Iscariote, que se volvió traidor
Cleopas no aparece en estos textos pero si en Perspicacia para comprender las Escrituras; Volumen-1 págs. 496-497, lee con mucho cuidado lo que dice:
Cleopas
(posiblemente contracción de Cleopatros, que significa: “Padre Renombrado”).
Uno de los dos discípulos, ninguno de los cuales era apóstol, que viajaban a Emaús el día de la resurrección de Jesús. Cuando Jesús se unió a ellos como si fuera un forastero y les preguntó de qué hablaban, Cleopas respondió: “¿Moras tú solo como forastero en Jerusalén y por eso no sabes las cosas que han ocurrido en ella en estos días?”. Después que Jesús les explicó muchos textos y se identificó a ellos, Cleopas y su compañero, en vez de pasar la noche en Emaús, se apresuraron a Jerusalén e informaron estas cosas a los demás. (Lu 24:13-35.) Este nombre griego, Cleopas, no debe confundirse con el nombre arameo Clopas. (Jn 19:25.)
| Dice Ud: Como puede ver, aun con aparentes “moscas”, usted no tiene verdaderamente “moscas” que mostrar. A no ser que quiera llamar “moscas” a los propio errores de entendimiento de los apóstoles del Señor. Y nuevamente, le repetimos, si es defecto lo que busca en nosotros, los hallará. Si busca errores seguro que los encontrará. El hermoso y valioso diamante también los tiene. Solo que hay que mirar rebuscadamente para encontrárselos y así no ver su auténtica belleza real. |
Yo le pregunto: ¿Le encontraría Ud. errores a la verdad de Jehová con mirar rebuscadamente, si quiere le consigo un microscopio electrónico para que mire más rebuscadamente?
Le recomiendo no beber esa leche agria, puede enfermar, mi consejo es que la bote y vuelva a llenar el balde. Cerca de mi casa pasan vendedores ambulantes y en ocasiones traen leche, si le parece le mando algunos litros (corren a mi cuenta), está un poco aguada pero seguro es más pura.
Jijijiji
todavia tenia este comenatrio aqui en el txt que lo puse sin revisar la ortografia pero se los dejo.
de verdad que ustedes dos son …. si es que son dos, cada vez me convenzo mas de de que ha sido la misma persona en escribir usando dos nik
Que triste.
he estado mirando por rss los comentarios de suyos y de mecharet. El hombre o la mujer deja claro que no quiere continuar en el debate pero usted continua interpelandolo.
Usted no ve mas que formas de contrariar y busca errores en las palabras del otro para continuar en critica. No acepta ni las disculpas
Para colmo hace algo innecesario que concidero hasta inutil, venir a otro blog para que un comentario suyo que no fue publicado alla salga a la luz.
Lo curioso es que viene a un blog que administra otro que se metio casi un año entero viendo la forma de desacreditar el blog nuevo mundo. han publicado aquí hasta información de dudosa procedencia, eso no se hace. Les gustaría a ustedes que se lo hicieran asi? Eso lo hace cualquiera que no piensa dos veces las cosas y cualquiera que odia a los testigos de Jehová. Quieren leer algo contra los adventistas? Aqui tienen unos enlaces hay más:
http://www.escapaportuvida.net/2012/07/el-logo-ocultista-de-la-iglesia.html
http://ocultismo-adventista.blogspot.com/2010/02/la-verdad-escondida.html
http://ocultismo-adventista.blogspot.com.ar/?m=1
https://apologista.wordpress.com/2012/01/22/la-historia-oculta-del-adventismo-del-septimo-dia/
Si es que parecen la misma persona. Son como dos gotitas de agua de la misma fuente. A lo mejor son el discipulo y el maestro.
yo solo soy un oyente, en este caso un lector. Y doy mi criterio porque me da la gana y porque aquí si que no censuran pero si lo desean borrar haganlo.
Tambien he leido algo la biblia y tambien tengo la watchtower library. Voy a citar un texto, ya que ustedes no deben de conocerse, jijiji, para que vean como algo que se cumplio con jesus con ustedes se esta cumpliendo, en el caso de que no sean la misma persona. porque debaten muy parecidos los dos.
este es tomado de la biblia reina Valera 1960
Sal 2:1 ¿Por qué se amotinan las gentes, Y los pueblos piensan cosas vanas?
Sal 2:2 Se levantarán los reyes de la tierra, Y príncipes consultarán unidos Contra Jehová y contra su ungido
Ojo amigo(s) a lo mejor ustedes estan hoy en el lugar de esa gente que se opuso al ungido de Jehová a jesucristo. He leido bastante en varios blog cristianos de aqui y de internet, nunca habia visto uno donde el autor o los autores escribieran con un espiritu como de hijo de Dios como el que se siente en nuevo mundo. Cuidado
Mi deseo hacia ustedes como hacia todos es bueno.
Que Dios los ayude a los dos
es que son malos ustedes, le voy a pedir yo a nuevo mundo que publique algo sobre los enlaces que les deje en mis comentiarios. ustedes se merecen que ese tipo de cosas se publiquen en cubava tambien.
aunque como dije no soy de los que cree asi nada mas las cosas porque salen en internet. y tampoco pienso que sta es la mejor manera de hacer cristianismo.
Hágalo si lo desea, la verdad no le teme a un examen y si en lo que creo resulta ser falso entonces necesito saberlo. (No me gusta estar en una bola de cristal, no desde que leí un libro hace un tiempo que me sacó de dicha bola y no tenía que ver con religión)
De todos modos no se que pensará el compañero Meschareth de eso que usted dice.
En lo personal aun cuando he estado de viaje, Omega a seguido debatiendo con Meschareth de otros temas, como puedes pensar que somos la misma persona.
Con respecto a si es o no mi discípulo, solo te diré que por correo Omega me dijo que está anhelante de debatir conmigo también.
Además si Omega fuera mi discípulo, yo le hubiera criticado muchas de las cosas que le dijo a Meschareth que para mi son errores doctrinales. En resumen no lo he hecho aun cuando si hemos conversado de otros temas, entre ellos la posible publicación de su artículo en mi blog para evitar la censura de Meschareth. A mi no me pareció mal, aun cuando puse mi comentario encima del artículo.
No me molesta de todos modos lo que dice, esa es su apreciación y la respeto, es usted libre de pensar como quiera, solo que le pido no malinterprete nunca a favor de una posición o la otra por pura simpatía.
saludos
Saludos @El oyente
Si desea, puede demostrar que estoy equivocado, estoy dispuesto a cambiar mi forma de ver las cosas (doctrinas) si son capaces de demostrarlas.
Mi primer contacto con NM y @meschareth fue sobre la interpretación de Romanos 6:7.
En cuanto a si soy discípulo de @edo hemos tenido conversaciones por eMail, también lo he hecho con @Jehú y @meschareth, considero que es obligación del alumno comprobar que es verdadero el conocimiento que recibe para que no sea un “Perico”.
Le solicite a @edo la publicación del artículo pues el blog que administro nada tiene que ver con el cristianismo y se vería bastante fuera de lugar publicarlo allí, puede visitarlo si desea: (((Clic aquí))) y dejar algún comentario sobre el tema en cuestión (el del blog)
PD/ Aunque lo diga mil veces nadie quiere aceptarlo, solo tengo experiencia estudiando la Biblia 8 meses y es con los Testigos de Jehová (1001 vez). No defiendo doctrinas que no entiendo, es mas fácil atacar que defender (pienso así), si dices tener la verdad quiero comprobarlo solo eso.
Lamento que le editaran el artículo, si puede publíquelo en algún sitio y luego me deja el link
Nunca le edité el artículo o el comentario, simplemente tardé en publicarlo porque estaba en una reunión de trabajo con un cliente importante.
Donde le editaron el comentario fue en NM, disculpa por no esclarecerlo
no hay problema.
si socio ya lo habia visto y no esperaba menos de NM y su administración, porque no se dedican a esas kquitas.
__________
dices: Aunque lo diga mil beses nadie quiere aceptarlo, solo tengo experiencia estudiando la Biblia 8 meses y es con los Testigos de Jehová (1001 vez). No defiendo doctrinas que no entiendo, es mas fácil atacar que defender (pienso así), si dices tener la verdad quiero comprobarlo solo eso.
___________
y que te dicen tus maestros de esas preguntas????
porque eres un estudiante muy aventajado. jejejeje
engaña a otro pero a mi no socio.
de todas formas que mis palabras no te aflijan ni te hagan desistir de tu “estudio” con los TJ
Sabes oyente, yo tengo más de 55 megas en documentos word y pdf de información en contra de la sociedad, si quisiera realmente ser malintencionado y publicar en contra de ellos podría publicar un artículo diario por más de 1 año y tendría para mas pues de adonde estos salieron solo me dieron un poquito, pero apenas si uso nada de eso y porque publico 2 o 3 artículos de terceros en contra de la sociedad, que dices tu son de dudosa procedencia, pues te diré en el mundo de la información usted cita un artículo de Internet, pone la fecha y aun cuando al otro día desaparezca de Internet es válido para una tesis de doctorado. De todos modos antes de publicarlo constaté las fuentes empleadas por el autor a ver si eran verídicas y pude hacerlo con varias de ellas y estas eran exactas punto por punto, coma por coma y letra por letra. Algunas se remiten a años anteriores a la avalancha de información actual de la sociedad, esos no pude desgraciadamente constatarlos en su totalidad, pues no vivo en Nueva York. Además mi objetivo dice usted que era para destruir a el blog nuevomundo, y yo le digo que mi objetivo era otro, nunca fué mi intención destruir nuevomundo, pero resulta que no siempre es sencillo tratar con los TJ sin que saquen a relucir su papel de víctimas.
Yo mismo veía con recelos antes de ser cristiano este asunto de “pelearse entre denominaciones” como usted lo entiende y yo en aquel entonces, odiaba esas peleas y las criticaba mucho al igual que hoy usted lo hace. De por sí me recuerda a algo que yo mismo hubiera dicho hace 13 o 14 años atrás.
Sin embargo sabe una cosa, criticaba lo que no entendía. Esas peleas de perros son simplemente debates doctrinales que no buscan hacer que el otro se pierda sino que se salve. Que sucede, según la cosmovisión de una parte el otro entiende mal la biblia y eso puede llevarlo a hacer o creer ciertas cosas que lo lleva a perderse en el día final, el objetivo entonces es rescatarlo. Como se hace esto mediante un debate (Dios mismo no solo lo autoriza sino que lo alienta), otros en la antigüedad decían, si no entiende las cosas como nosotros lo decimos pues es un hereje y lo expulsamos o lo matamos. La sociedad llega hasta expulsar por herejía a todo el que no cree como ellos, a todo el que levante la voz para discrepar en lo más mínimo de la doctrina preestablecida. Si no lo dijo la revista atalaya o un libro publicado por la sociedad o la revista despertad entonces no es inspirado, de la misma forma sucedía con la iglesia católica.(lo que la actitud de esta última definitivamente era más radical)
Usted entiende incorrectamente este asunto, cuando cree que mi objetivo fue destruir al blog nuevomundo, igual algunos TJ creen que mi objetivo es destruirlos, pero yo siempre he hablado de errores de la institución que los ha engañado, nunca de las personas, (salvo una vez, en la cual simplemente me defendí, pues pensaban que yo todo lo que hablaba era de las personas y no de la institución (le aconsejo que lea el pasado, además también supongo que debe saber que muchos comentarios inconvenientes dichos por ellos mismos y por otros fueron borrados por NM))
Ahora que sucede, según lo que creen casi todas las denominaciones cristianas, la religión de los TJ, deja a los fieles sin posibilidad alguna de salvación en absoluto. Todo lo que debían hacer se los quita y en su lugar lo sustituye con otras cosas. Eso es lo que desencadena el debate entre otros cristianos y los TJ, nunca para destruirlos sino para salvarlos, pero eso ellos lo han tomado siempre de forma personal y eso es malo. Uno debe ver las cosas de adonde tienen que verse, y no de otra parte. No se puede tomar nunca un debate como algo personal a no ser que caiga en lo personal. Es una linea fina pero no debe cruzarse nunca.
Por eso no crea usted que nosotros somos malos, sino que mas bien queremos salvar a nuestros hermanos los TJ. Este debate se hace con amor, no con odio, nunca con odio por lo menos por mi parte.
saludos y que Dios lo bendiga “El Oyente”
jejejeee que gracioso, no me habia fijado detalladamente en esas palabras de usted edo:
PD: El blog debatevenezer no se hace responsable por el contenido de este artículo en cuanto a lo doctrinal ya que no lo he revisado a profundidad ni conozco todos los antecedentes del debate que ha sido llevado a cabo por ambas partes, tampoco por los efectos que pueda causar en NM.
____________________________________________
A quien quiere engañar con ellas???
Cuando publico este comentario, lo hizo un articulo en su blog y automaticamente se responsabilizo y punto. para no ser responsable mejor no publique socio
que soncera, no se ni para que escribo esto, si es que quieren hacerlo a uno tonto. dejese de boberias. honestamen, no se publica algo y despues se dice que no me responsabilizo.
que clase de pocicion es esa compadre.
menos mal que usted si publica todo lo que se escribe aqui. jejejejeje
sorry por el tono jaranero.
Como quieras verlo, yo simplemente exprese en otros comentarios mi respuesta, no me doy por ofendido con las barbaridades que usted sin realmente conocer nada dijo en NM. Ese no es mi problema. Tenga usted un buen día.
@El Oyente
Mi maestro es anciano de la congregación y es bastante receptivo con mis interrogantes, comprende que el objetivo de aprender es fijar el conocimiento por el esfuerzo propio no actualizar un sistema informático (Windows-Windows Update).
No se equivoquen con mis comentarios, no estoy en contra de los JW, lo que sucede es que no comparto todas sus doctrinas.
PD/ Sobre el Sal 2:1-2 tendría que explicar el mensaje a trasmitir. Yo tengo mi interpretación del texto, pero no conozco la suya, que quiere Ud. decir, podría esclarecerlo un poco. La verdad no veo relación con el debate que acá se muestra.
para omega
anciano de congregación???
no se que es eso. pero si te refiere a un alto cargo, no te creo. ellos no tienen clero. jjijijiji
pero si quieres hacer ver a tu maestro como un alto clero en la iglesia, entonces yo soy para ti san bartolome de la casas. jejejeje
Y socio a un tipo como tu, que te las sabes todas y que segun te lei en NM eres una especie de catador ni yo ni nadie debe aclararte nada ni del salmo 2:1-2 ni de ninguna parte de la biblia si tu pones a prueba como un experto lo que los demás dicen. Tu con el único que estas de acuerdo es contigo y según parece con estas paginas
jajaja solito caes en tus propias ideotas.
me gusta este blog porque aqui si me publican. jejejejeje
DTB como firman los evangelicos
@El oyente ó @san bartolome de la casas
Cual es su causa, lo he ofendido con mi comentario, tiene algo en contra de poner a prueba la verdad. Si Ud decide citar un texto por lo menos debe explicar el contexto en que lo aplica de lo contrario este de grandes idotas se pierde en la curvita y no entiende a que se refiere.
Si el término anciano de congregación no significa nada pasa por NM para que te expliquen.
PD/Si le gusta citar textos apréndase la Biblia, póngala en práctica y luego cite el texto en el contexto que le sirvió.
Saludos, manténgase por acá
@El Oyente
Aquí están las reglas del blog, le pido las lea atentamente.
Saludos
https://debatevenezer.cubava.cu/cristodebate/