Este versículo en particular no tiene problemas en cuanto a la versión de texto griego de trasfondo; pero veremos una curiosidad interesante. Con este cambio ahora encontramos en la biblia lo que nunca ha estado: evolución y no creación.
Algunas biblias con la traducción común:
(RV95) Por la fe comprendemos que el universo fue hecho por la palabra de Dios,[2] de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.
(RVG) Por fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de manera que lo que se ve, fue hecho de lo que no se veía.
Biblias con el versículo alterado:
(BL95) Por la fe creemos que las etapas de la creación fueron dispuestas por la palabra de Dios y entendemos que el mundo visible tiene su origen en lo que no se palpa.
(BLA*) Por la fe creemos que las etapas de la creación fueron dispuestas por la palabra de Dios y entendemos que el mundo visible tiene su origen en lo que no se palpa.
La RV95 y la RVG no entran en espacio tiempo sin embargo la versión BL95 trata de dar la impresión de un tiempo extenso. Esta es empleada de esta forma para apoyar la teoría de la evolución. Hasta la Nueva traducción viviente lo traduce correctamente. (No me malinterpreten, NTV es una traducción maravillosa, pero del texto base en griego alterado. Aún no he revisado el AT en esa traducción.)
Textus Receptus:
Heb 11:3 πιστει 4102[N-DSF] νοουμεν 3539(5719)[V-PAI-1P] κατηρτισθαι 2675(5771)[V-RPN] τους 3588[T-APM] αιωνας 165[N-APM] ρηματι 4487[N-DSN] θεου 2316[N-GSM] εις 1519[PREP] το 3588[T-ASN] μη 3361[PRT-N] εκ 1537[PREP] φαινομενων 5316(5730)[V-PEP-GPN] τα 3588[T-NPN] βλεπομενα 991(5746)[V-PPP-NPN] γεγονεναι 1096(5755)[V-2RAN]
Nuevo Texto Griego:
Heb 11:3 πιστει 4102[N-DSF] νοουμεν 3539(5719)[V-PAI-1P] κατηρτισθαι 2675(5771)[V-RPN] τους 3588[T-APM] αιωνας 165[N-APM] ρηματι 4487[N-DSN] θεου 2316[N-GSM] εις 1519[PREP] το 3588[T-ASN] μη 3361[PRT-N] εκ 1537[PREP] φαινομενων 5316(5730)[V-PEP-GPN] το 3588[T-ASN] βλεπομενον 991(5746)[V-PPP-ASN] γεγονεναι 1096(5755)[V-2RAN]
En este caso no hay modificaciones, el problema o está en el texto original sino en una incorrecta traducción de la palabra griegas: αιωνας cuyo significado para este caso específico es: Universo.
La religión Católica acepta abiertamente el evolucionismo. La creación para ellos fue: Dios ayudando a evolucionar al hombre. Observe la siguiente cita de la introducción a la biblias LB95.
“Fue en el siglo XVIII cuando la ciencia comenzó a hacer tambalear esas certezas. En primer lugar, la noción de tiempo. Un primer paso fue el descubrimiento de la enormidad de tiempo que fue necesaria para que se formara la tierra, y de innumerables especies de animales y vegetales que desaparecieron de la tierra después de haberla habitado. Así se pasó rápidamente de los 6000 años tradicionales a millones y a miles de millones de años. Una segunda etapa afectó mucho más profundamente la visión del mundo, y fue la intuición primero y pruebas cada vez más numerosas después, de una verdadera historia de los seres vivientes. En un primer tiempo se esforzaron por clasificar a las especies vivientes o extinguidas según sus semejanzas o diferencias; no fueron necesarios muchos años para que el cuadro se transformara en un árbol genealógico: las diversas especies procedían las unas de las otras. Se fueron diseñando troncos comunes, ramificaciones, y las formas o articulaciones eran más o menos parecidas según si el parentesco era más o menos lejano. (…)
¿A dónde queremos llegar con esto? Simplemente en que la visión de un mundo en evolución encaja perfectamente con la concepción cristiana del tiempo y de las «edades» de la historia. (…)
Nadie puede responder a esta cuestión de manera precisa. Durante largos siglos el hombre casi no cambió la faz de la tierra. Su género de vida y las creaciones de su espíritu apenas lo distinguían de los primates antropomorfos de los cuales salió.” (Introducción de la edición 90 de la BL95, p.p. 8-9*) Los corchetes angulares «» estaban en el texto citado.
Habría que colocar la introducción completa, para que pueda apreciarse mejor el cuadro que pinta esta versión en favor de la evolución, adonde habla mucho del hombre venido del mono, y menciona el big bang, los millones de años se mencionan hasta mas no poder.
Que lección se puede extraer de todas estas cosas. Pues se ve una biblia cambiada a conveniencia. Me conviene enfatizar en la creación de Dios, de una forma que adonde no está lo que “yo como ser humano” quiero, ahora dé espacio para que lo esté. (En este caso la evolución) Pues lo cambio para que lo parezca. (Aunque no lo diga directamente, el resto me encargo con el texto al margen) En resumen puede parecer dudoso para cualquiera, ya que en único lugar en que esa palabra es correcto traducirla como universo o mundos, es en Hebreos 11:3 y en Hebreos 1:2 en todo el nuevo testamento, así que lo cambio y quedo amparado por la duda ya que el resto de las apariciones es correcto traducirla como “eras”, “tiempo”, o “siempre”. Pero por las dudas mejor lo cambio a conveniencia, ya que mientras la discusión va y viene, ya está el daño hecho.
Esta es una forma de fabricar un dios que no es capaz de crear el mundo como lo conocemos en 6 días, bastante débil en comparación con el verdadero. Sin embargo a mí se me parece ese dios fabricado a otro personaje, que desde hace mucho, mucho tiempo, quiere ocupar un puesto que le queda chiquito. ¿A ustedes no?
Imagen tomada de Wikipedia 2013, Dinosaurios.







Hermano, que pasó con los que te seguimos por RSS, pues veo que cambiaste la configuración del Blog y no nos llegan los artículos completo.
Podrías darle una revisadita a esta opción.
Saludos y Bendiciones…
Shalom!
@Saborit
Definitivamente tienes dulce pa’ que te detecten como spam.
Este comentario estaba en spam desde que lo pusiste y solo hoy lo ví.
Revisaré la opción que dices. Lo había puesto en modo resumen para simplemente avisar a los lectores de RSS que había salido el artículo. Ademas mi equipo del blog me pide que prefiere de esa forma los rss.
Bueno será que para reflejos soy ya un spamer, je je je
Gracias por arreglar eso, ;-)
Bueno en cuento a los RSS, nos dimos cuenta que es mejor de la forma que te sugerimos, pues gracias a solicitud de usted lo establecimos así en Maranata, pues llegamos a la conclusión de que nos seguían muchos por RSS y le es más facil leer el articulo por esta vía que entrando al blog, pues hay muchas restricciones en cuanto a cuota de navegación etc.
Yo mismo solo tengo tiempo para leer algunos de los más 80 Sitos que sigo por RSS y súmale a esto los RSS de comentarios, y los mejores artículos y tratos de leerlos en mi casa, y no puedo gastar tiempo descargando paginas por pagina que llevármelo completo por RSS y leerlo en mi casa offline y utilizarlo de material de consulta cada vez que lo desee.
Bueno ese en mi criterio, pero si si su “equipo” cree que no es lo más conveniente las acepto, Pero le aclaro que pero no creo esa sea la mejor estrategia para subir las estadísticas ;-)
Saludos y bendiciones….
Shalom!
Después de conversar con mi equipo decidimos que ambos blogs (ya que cristodebate es un blog duplex) quitarán la opción de enviar resumidos los artículos por RSS, de forma tal que puedan llegar de forma completa, en atención a la petición de saborit (Es cierto a mi me resultaba mas fácil leer los artículos de esta forma). De todas maneras recordar a todos los usuarios de nuestros servicios, que el blog cristodebate está dividido en dos de la siguiente forma:
http://debatevenezer.cubava.cu para los temas de doctrina y de tipo espiritual (nada que ver con espiritismo me refiero al Espíritu Santo y a levantar espiritualmente a las personas [Siempre es bueno aclarar ;-) ]).
http://cristodebate.cubava.cu para los temas de amor y salud.
Ambos blogs tratan de tener una política común y una interfaz similar aun cuando no empleen el mismo tema.
Saludos del equipo de Cristodebate.
O_o
Pues ahora veo que si, mijo uno no es no es adivino, ;-)
Solo tenía al de http://debatevenezer.cubava.cu como Cristodebate y no sabía del http://cristodebate.cubava.cu
Así que da promoción en los dos de cada uno ;-). Incluso nos dos tienen como nombre Cristodebate y los RSS me los pone en una misma carpeta que chulería, je je je
Gracias por tener mi criterio en cuenta con respecto a lo de los RSS.
Saludos y Bendiciones.
Shalom!
ya se hizo hace unos minutos